三二看书网 www.32kan.com,大国崛起1857无错无删减全文免费阅读!
其实柏贵是完全误会了,他看到朱敬伦玩命一样的在保护九龙司的土地,不让洋人割让一寸土地,他以为朱敬伦是出于为朝廷守土的决心,至于条约那东西,清廷从上到下都没当回事。
就像何景说的,楚襄王遣子良割地于齐,而使昭常守之的典故。
这个典故出自战国策,战国时代的楚襄王,在做太子之时,在齐国做人质,当时的风气是各个大国为了向其他国家表示友好和诚意,会将君王的王子派到他国去做人质,比如秦始皇的爹嬴异人就在赵国做过人质。
楚襄王做人质的时候,他爹死了,于是楚襄王希望齐王放他回去继承王位,但齐王提出了一个无理要求,“予我东地五百里,乃归子。子不予我,不得归”,要楚襄王割让五百里土地给齐国,不然不放他走。
楚襄王拿不定主意,询问他的老师慎子,慎子说,不能因为吝啬土地,而不去送死去父亲入葬,这是不义的。所以楚襄王回复齐王,愿意奉献土地。
楚襄王这才回到楚国继承了王位,接着齐国人来要地,楚襄王又问慎子,慎子让楚王跟大臣们商议。
大臣子良说应该献地,既然答应了就得给,君王不能失信。可以先给他,然后联络其他诸侯在打回来,所谓“与之信,攻之武”。
大臣昭常说,不能给,楚国之所以是大国,就是因为有土地,土地都割让了也就不是大国了,他愿意带兵去防守。
第三个大臣景鲤也说不能给,楚国一个守不住,他愿意去秦国求救。
问完三个大臣后,楚王才悄悄的请教他的师傅慎子,问他该用谁的计策。
慎子说,三个人的计策都用。慎子让楚王先派子良去齐国献地,第二天在派昭常带兵去守卫,第三天派景鲤去秦国求救。
楚王果然这么做了,齐国接受了子良献上的地图,派人去接收却被昭常阻挡,齐王质问子良,子良表示都是昭常自作主张,齐王大怒,派兵攻打。还没打下来呢,秦兵就来了,齐王只得求和退兵。
这个故事跟中国古代许多历史典故一样,十分的离奇,让人很怀疑他的真实性。但是其中又包含着一些能够自圆其说的道理,于是作为典故就一代又一代被文人继承下来,认为这是智慧。
战国策记载的这个故事中充满了讨巧,首先楚王把地献了,他没有失信。其次大臣又把地守了,他于国有功。
这个故事中自有一套逻辑,加上春秋战国之后,中国就缺少和平对等的外交经验,所以千百年来,就被一代一代当作外交案例传承下来。
何景作为御史,熟读经典,拿这个故事劝告皇帝,皇帝都无言以驳,都觉得有道理。
首先在清廷大臣看来,齐王扣押楚国太子不让人家回国奔丧是不义的,对比英法联军恐怕满朝文武也认为英法两国是不义的,不让他们进京,他们还要带兵进京,肯定不义。
其次楚王派人拿着地图名义上献了土地,算是履行了楚王的诺言,守护了楚王的信用。对比清廷也跟洋人换了约,并且让洋人拿着文书送到了守土的地方官手里。可这时候地方官不认,地方... -->>
其实柏贵是完全误会了,他看到朱敬伦玩命一样的在保护九龙司的土地,不让洋人割让一寸土地,他以为朱敬伦是出于为朝廷守土的决心,至于条约那东西,清廷从上到下都没当回事。
就像何景说的,楚襄王遣子良割地于齐,而使昭常守之的典故。
这个典故出自战国策,战国时代的楚襄王,在做太子之时,在齐国做人质,当时的风气是各个大国为了向其他国家表示友好和诚意,会将君王的王子派到他国去做人质,比如秦始皇的爹嬴异人就在赵国做过人质。
楚襄王做人质的时候,他爹死了,于是楚襄王希望齐王放他回去继承王位,但齐王提出了一个无理要求,“予我东地五百里,乃归子。子不予我,不得归”,要楚襄王割让五百里土地给齐国,不然不放他走。
楚襄王拿不定主意,询问他的老师慎子,慎子说,不能因为吝啬土地,而不去送死去父亲入葬,这是不义的。所以楚襄王回复齐王,愿意奉献土地。
楚襄王这才回到楚国继承了王位,接着齐国人来要地,楚襄王又问慎子,慎子让楚王跟大臣们商议。
大臣子良说应该献地,既然答应了就得给,君王不能失信。可以先给他,然后联络其他诸侯在打回来,所谓“与之信,攻之武”。
大臣昭常说,不能给,楚国之所以是大国,就是因为有土地,土地都割让了也就不是大国了,他愿意带兵去防守。
第三个大臣景鲤也说不能给,楚国一个守不住,他愿意去秦国求救。
问完三个大臣后,楚王才悄悄的请教他的师傅慎子,问他该用谁的计策。
慎子说,三个人的计策都用。慎子让楚王先派子良去齐国献地,第二天在派昭常带兵去守卫,第三天派景鲤去秦国求救。
楚王果然这么做了,齐国接受了子良献上的地图,派人去接收却被昭常阻挡,齐王质问子良,子良表示都是昭常自作主张,齐王大怒,派兵攻打。还没打下来呢,秦兵就来了,齐王只得求和退兵。
这个故事跟中国古代许多历史典故一样,十分的离奇,让人很怀疑他的真实性。但是其中又包含着一些能够自圆其说的道理,于是作为典故就一代又一代被文人继承下来,认为这是智慧。
战国策记载的这个故事中充满了讨巧,首先楚王把地献了,他没有失信。其次大臣又把地守了,他于国有功。
这个故事中自有一套逻辑,加上春秋战国之后,中国就缺少和平对等的外交经验,所以千百年来,就被一代一代当作外交案例传承下来。
何景作为御史,熟读经典,拿这个故事劝告皇帝,皇帝都无言以驳,都觉得有道理。
首先在清廷大臣看来,齐王扣押楚国太子不让人家回国奔丧是不义的,对比英法联军恐怕满朝文武也认为英法两国是不义的,不让他们进京,他们还要带兵进京,肯定不义。
其次楚王派人拿着地图名义上献了土地,算是履行了楚王的诺言,守护了楚王的信用。对比清廷也跟洋人换了约,并且让洋人拿着文书送到了守土的地方官手里。可这时候地方官不认,地方... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读