，然后点击“添加到主屏幕” 三二看书网 www.32kan.com，东城醉文集无错无删减全文免费阅读！
商品时代里，一切都提速，一切都商品化了。商品利益使某些人智昏；也使很多人成为了受害者。这正是浮华背后的悲哀！悲哀啊！表面上是千帆齐竟、欣欣向荣的景象，而在剥离了这层虚伪华丽的外衣后，就尽露出一片炎凉苍桑：中国文化多年来遭受商品化打击而留下伤痕累累的肌肤。这不足以演成悲剧，充其量是暂时的腐朽与侵蚀。可悲的是没有人去发现这些真正文化所受的疮痍；没有人去修复去拯救濒临死亡的灵魂；更没有人能听到能感触到：这种灵魂所带来的心灵震荡，这种文化所潜伏的巨大隐患；这才是真正的悲哀！是国人的，也是年轻一代的；是这个脏乱浮华时代所酝酿的产物！
这一切本可避免。它不是必然产生的，而是偶然产生的。它不象文化积淀，需要天长地久的岁月。这功名往往是：忽如一夜春风来，千树万树梨花开！君不见当今时尚社会里的人有很多为功名不惜道德、尊严、良心、法律，而去大大地赌一把。哪怕误入歧途也在所不辞，大不了十八年后又是一条好汉！所以他们要不顾一切抛头露面：见诸各报端，出现在某访谈！有人还厚颜无耻地出什么回忆录，讲他的奋斗史。说到底还不是为功名二字忙碌着。他们崇拜金钱，敬仰功名。因为出了名，随之而来的利益自然就属自己的了。这样的事情谁又不愿去做呢？这样理解，他们抛头露面就无可厚非了么？请看以下例子便可知哓一二：
最近河南沁阳有一个五旬老妇，为了一只鸡居然到温总理“中原行”的路上去喊冤。当时同温总理考察的有省领导及市领导，还有各路媒体。第二日，各大媒体的头条新闻便题为：老妇挡总理座驾为何？紧接着第三日，各大报刊的评论栏中马上回答了上述问题。评论员深入阐述了事情经过及这件事所引发的一系列让人深思的问题——社会信任危机。第四日结果就出来了。网上、电视上、报刊上、广播里，可谓“遍撒英雄贴”；弄得满园风雨，一石击起千层浪。这么多传媒都一哄而上争夺这诱人的蛋糕，什么舆论导航风向标的作用早已沦失殆尽！结果呢？是温总理安慰了那老妇几句，再教育了县市领导一着就了事了。这并不是温总理漠不关心，而是这等邻居扯皮子的鸡毛事上提“国务院”未免太小题大作了吧？浪费办公资源！不能不让人生嫌。但对于老妇来讲，这个结果已令她很满意了，因为轰动效应已产生了。
后来才有人传出，老妇的儿子转干了。原来其儿子一直在乡税务局工作，大学毕业五六年了，工作不见起色。这不，老妇伸冤的事一过，不两月，他就顺利地被提为镇国税局科长。各位看官，你说这是巧合吗？恐怕只有当事人清楚。但从这件事可以看出，不管是当事人，还是当地领导、传媒都是赚得钵丰盆满，或精神或利益。就连读者也大饱了眼福。最可悲的是，他们都有失去了道德的准绳，都违背了理性的原则。这就是商品化下为求功名而导演的一场闹剧，深刻一点的是悲剧！
在重庆，还有一名律师，为了一元钱与人打官司。此律师到商场购物时掉了一元钱，被风吹落在商场门口。走进来一位绅士模样的人一口痰恰吐在了钱上。遂律师与之理论要其道歉。对方不肯，结果此律师就以“歧视罪”将那绅士推上了被告席。结果呢？当然不了了之。你说一元钱，何必大动干戈呢？这是什么社会了？但对于一个律师来讲，哪怕是一分一毫被人践踏，他也会用法律武器来捍卫自己的权利。难怪近年来的什么肖像权、著作权、名誉权的官司进行得如火如荼。他们是为利益而战！但却口口声声称什么维权；为自己的卑劣行为找一个冠冕堂皇的理由罢了，真是可恶！
这为一元钱打官司的律师深谙此道。表面维权，实际上无形中抬高了自... -->>
商品时代里，一切都提速，一切都商品化了。商品利益使某些人智昏；也使很多人成为了受害者。这正是浮华背后的悲哀！悲哀啊！表面上是千帆齐竟、欣欣向荣的景象，而在剥离了这层虚伪华丽的外衣后，就尽露出一片炎凉苍桑：中国文化多年来遭受商品化打击而留下伤痕累累的肌肤。这不足以演成悲剧，充其量是暂时的腐朽与侵蚀。可悲的是没有人去发现这些真正文化所受的疮痍；没有人去修复去拯救濒临死亡的灵魂；更没有人能听到能感触到：这种灵魂所带来的心灵震荡，这种文化所潜伏的巨大隐患；这才是真正的悲哀！是国人的，也是年轻一代的；是这个脏乱浮华时代所酝酿的产物！
这一切本可避免。它不是必然产生的，而是偶然产生的。它不象文化积淀，需要天长地久的岁月。这功名往往是：忽如一夜春风来，千树万树梨花开！君不见当今时尚社会里的人有很多为功名不惜道德、尊严、良心、法律，而去大大地赌一把。哪怕误入歧途也在所不辞，大不了十八年后又是一条好汉！所以他们要不顾一切抛头露面：见诸各报端，出现在某访谈！有人还厚颜无耻地出什么回忆录，讲他的奋斗史。说到底还不是为功名二字忙碌着。他们崇拜金钱，敬仰功名。因为出了名，随之而来的利益自然就属自己的了。这样的事情谁又不愿去做呢？这样理解，他们抛头露面就无可厚非了么？请看以下例子便可知哓一二：
最近河南沁阳有一个五旬老妇，为了一只鸡居然到温总理“中原行”的路上去喊冤。当时同温总理考察的有省领导及市领导，还有各路媒体。第二日，各大媒体的头条新闻便题为：老妇挡总理座驾为何？紧接着第三日，各大报刊的评论栏中马上回答了上述问题。评论员深入阐述了事情经过及这件事所引发的一系列让人深思的问题——社会信任危机。第四日结果就出来了。网上、电视上、报刊上、广播里，可谓“遍撒英雄贴”；弄得满园风雨，一石击起千层浪。这么多传媒都一哄而上争夺这诱人的蛋糕，什么舆论导航风向标的作用早已沦失殆尽！结果呢？是温总理安慰了那老妇几句，再教育了县市领导一着就了事了。这并不是温总理漠不关心，而是这等邻居扯皮子的鸡毛事上提“国务院”未免太小题大作了吧？浪费办公资源！不能不让人生嫌。但对于老妇来讲，这个结果已令她很满意了，因为轰动效应已产生了。
后来才有人传出，老妇的儿子转干了。原来其儿子一直在乡税务局工作，大学毕业五六年了，工作不见起色。这不，老妇伸冤的事一过，不两月，他就顺利地被提为镇国税局科长。各位看官，你说这是巧合吗？恐怕只有当事人清楚。但从这件事可以看出，不管是当事人，还是当地领导、传媒都是赚得钵丰盆满，或精神或利益。就连读者也大饱了眼福。最可悲的是，他们都有失去了道德的准绳，都违背了理性的原则。这就是商品化下为求功名而导演的一场闹剧，深刻一点的是悲剧！
在重庆，还有一名律师，为了一元钱与人打官司。此律师到商场购物时掉了一元钱，被风吹落在商场门口。走进来一位绅士模样的人一口痰恰吐在了钱上。遂律师与之理论要其道歉。对方不肯，结果此律师就以“歧视罪”将那绅士推上了被告席。结果呢？当然不了了之。你说一元钱，何必大动干戈呢？这是什么社会了？但对于一个律师来讲，哪怕是一分一毫被人践踏，他也会用法律武器来捍卫自己的权利。难怪近年来的什么肖像权、著作权、名誉权的官司进行得如火如荼。他们是为利益而战！但却口口声声称什么维权；为自己的卑劣行为找一个冠冕堂皇的理由罢了，真是可恶！
这为一元钱打官司的律师深谙此道。表面维权，实际上无形中抬高了自... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读