，然后点击“添加到主屏幕” 三二看书网 www.32kan.com，电猫文集无错无删减全文免费阅读！
人们常说：网络是一个虚拟的世界。在这个“世界”中，没有人会“真诚”也没有人会去相信“真诚”
有一句老话讲得好，叫做：防人之心不可无。的确，人心惶惶，每个人都在一种恍惚中度过。也许今天的他还是你最好的朋友，而明天他就在暗中算计你，把你赶上绝路也在所不惜。
没有人知道明天，也没有人能够预测明天的趋势，即使是那些算命的“神仙”也只是在人们的恍惚中所形成的“幻影”而已，一切都是虚幻的，就像网络一样。
网络实在是虚伪，也不得不否认它是一个出卖自己的地方。从最简单的兴趣爱好到自己的姓名，有多少是忠于自己，忠于父母，忠于家庭的呢？没有人知道。每一个去闲聊的家伙都会有一个“信念”：别人虚伪，而我却真实，自己不是吃亏了吗？
记得在一本名字叫做如果给猪一对翅膀的书中有这么一个对话，大致是这样的：
“你为什么要叫‘飞猪’？”
“因为猪比较自由。”
“可是猪不会飞啊。”
“如果给猪一对翅膀，它就会飞。”
书中介绍这是一个校园网站的斑竹和他的一个同学之间的对话，而斑竹的绰号就叫“飞猪”
“飞猪”可以把它称之为：飞在天上的猪，飞在梦里的猪，飞在网络里的猪。毋庸置疑，网络也是“飞猪”的栖息地之一。就像之前所说的，网络是一个“虚拟”的世界，是一个“背叛”的世界，是一个“出卖”的世界，可是回头一想，它又何尝不是一个“自由”的世界呢？因为它是最自由的“飞猪”的栖息地啊！
也许也可以把：在网络上的事物都是“虚伪”的概念放在脑子里。就说我现在的这个昵称“电猫”也不是一个极其虚伪的名字吗？
其实“电猫”也是一本书里的名字，是电猫骑士的网中主角的网名。当初第一次用书中的网名的时候感觉很不自然，有种好像盗取别人名字的心虚感，尽管最后还是用了，但心里总是很不好受。
现在想想，其实网络中的名字有什么“盗取”可言呢？每个人都可以用任何人的名字，没人会来管你，更没人会来谴责你。仔细一看，网络上其实都是一些熟悉的名字：周杰伦、朱孝天
在电视上曾经看过一个小品，我记得不太清楚，只知道他说的是一个相声演员在网络上和其他网友打招呼，别人不屑一顾的简单小品。这不禁让人倒问一句：网络是不是太自由了？
父亲是极力反对我在网上投稿的。当我跟他说我有到网上去投稿的打算，他立刻就说“不行”二字，坚决得不容人反对。我知道他的意图，就是不想让我变“坏”他也经常说：学坏容易，学好难。天下哪个父母不爱自己的孩子？他们当然不希望自己的孩子误入歧途。可我一向是叛逆型、自由型的一个顽固子弟，就像一头牛一样拉不过来。有这么一个“自由”空间我岂能错过？
我不知道自己做得是对还是错，只是那种“自由”的气息实在是让人感到清新。说得难听些，说网络和鸦片一样也不应该有人否认。因为在不少人眼里，网络就是一个无形的坑钱机，和鸦片媲美也是在情理之中的。况且谁让网络和鸦片一样回让不少人上瘾，也摧残着人们的身体呢？
还记得鸦片战争的一段坎坷的历史：18世纪末英国向中国输入大量鸦片，造成中国白银大量外流，国民吸鸦片成瘾，毒害极大。1838年底道光皇帝派林则徐为钦差大臣，赴广州禁烟。1839年6月3日林则徐在广州虎门销毁英、美鸦片商交出的鸦片237。6万斤。10月，英国政府以保护通商为名，出兵兴战。1842年6月英舰进入长江口，攻陷吴淞口。8月清政府派耆英、伊里布与璞鼎查签订中英南京条约，开放五口通商，割让香港，赔款2100万银元。
这样的历史足以让所有人心痛，但这似乎也是前人在追求“自由”的一种方式，他们用摧残自己身体的方式在得到短暂的“自由”这算不算很傻？我倒是认为如果人们认为现在的“上网”也算是很傻的话，我就执“反对票”了。
我相信不少人会对我这一观点产生成见，但是我们何不妨这样想：网络和鸦片在哪里是相同的，哪里是不同的。我想唯一不同的应该就是网络还不至于让一个民族面临灭亡的局面吧？
从网络的“叛逆”到网络与鸦片之间的距离这样看来是离开得太远了。我不清楚自己这样讲是不是有些怪异了，只是觉得世界上的每一样东西都有它的利弊：无论是从古至今，从人类的诞生延续到这个科技发达的时代或是以后更加辉煌的未来都是这样的。
也许在未来，网络会由其他更好的东西来代替，但人们不应该去忘却它。“忘记过去就等于背叛”更何况是给了人类那么多“自由”空间的网络呢？
人们常说：网络是一个虚拟的世界。在这个“世界”中，没有人会“真诚”也没有人会去相信“真诚”
有一句老话讲得好，叫做：防人之心不可无。的确，人心惶惶，每个人都在一种恍惚中度过。也许今天的他还是你最好的朋友，而明天他就在暗中算计你，把你赶上绝路也在所不惜。
没有人知道明天，也没有人能够预测明天的趋势，即使是那些算命的“神仙”也只是在人们的恍惚中所形成的“幻影”而已，一切都是虚幻的，就像网络一样。
网络实在是虚伪，也不得不否认它是一个出卖自己的地方。从最简单的兴趣爱好到自己的姓名，有多少是忠于自己，忠于父母，忠于家庭的呢？没有人知道。每一个去闲聊的家伙都会有一个“信念”：别人虚伪，而我却真实，自己不是吃亏了吗？
记得在一本名字叫做如果给猪一对翅膀的书中有这么一个对话，大致是这样的：
“你为什么要叫‘飞猪’？”
“因为猪比较自由。”
“可是猪不会飞啊。”
“如果给猪一对翅膀，它就会飞。”
书中介绍这是一个校园网站的斑竹和他的一个同学之间的对话，而斑竹的绰号就叫“飞猪”
“飞猪”可以把它称之为：飞在天上的猪，飞在梦里的猪，飞在网络里的猪。毋庸置疑，网络也是“飞猪”的栖息地之一。就像之前所说的，网络是一个“虚拟”的世界，是一个“背叛”的世界，是一个“出卖”的世界，可是回头一想，它又何尝不是一个“自由”的世界呢？因为它是最自由的“飞猪”的栖息地啊！
也许也可以把：在网络上的事物都是“虚伪”的概念放在脑子里。就说我现在的这个昵称“电猫”也不是一个极其虚伪的名字吗？
其实“电猫”也是一本书里的名字，是电猫骑士的网中主角的网名。当初第一次用书中的网名的时候感觉很不自然，有种好像盗取别人名字的心虚感，尽管最后还是用了，但心里总是很不好受。
现在想想，其实网络中的名字有什么“盗取”可言呢？每个人都可以用任何人的名字，没人会来管你，更没人会来谴责你。仔细一看，网络上其实都是一些熟悉的名字：周杰伦、朱孝天
在电视上曾经看过一个小品，我记得不太清楚，只知道他说的是一个相声演员在网络上和其他网友打招呼，别人不屑一顾的简单小品。这不禁让人倒问一句：网络是不是太自由了？
父亲是极力反对我在网上投稿的。当我跟他说我有到网上去投稿的打算，他立刻就说“不行”二字，坚决得不容人反对。我知道他的意图，就是不想让我变“坏”他也经常说：学坏容易，学好难。天下哪个父母不爱自己的孩子？他们当然不希望自己的孩子误入歧途。可我一向是叛逆型、自由型的一个顽固子弟，就像一头牛一样拉不过来。有这么一个“自由”空间我岂能错过？
我不知道自己做得是对还是错，只是那种“自由”的气息实在是让人感到清新。说得难听些，说网络和鸦片一样也不应该有人否认。因为在不少人眼里，网络就是一个无形的坑钱机，和鸦片媲美也是在情理之中的。况且谁让网络和鸦片一样回让不少人上瘾，也摧残着人们的身体呢？
还记得鸦片战争的一段坎坷的历史：18世纪末英国向中国输入大量鸦片，造成中国白银大量外流，国民吸鸦片成瘾，毒害极大。1838年底道光皇帝派林则徐为钦差大臣，赴广州禁烟。1839年6月3日林则徐在广州虎门销毁英、美鸦片商交出的鸦片237。6万斤。10月，英国政府以保护通商为名，出兵兴战。1842年6月英舰进入长江口，攻陷吴淞口。8月清政府派耆英、伊里布与璞鼎查签订中英南京条约，开放五口通商，割让香港，赔款2100万银元。
这样的历史足以让所有人心痛，但这似乎也是前人在追求“自由”的一种方式，他们用摧残自己身体的方式在得到短暂的“自由”这算不算很傻？我倒是认为如果人们认为现在的“上网”也算是很傻的话，我就执“反对票”了。
我相信不少人会对我这一观点产生成见，但是我们何不妨这样想：网络和鸦片在哪里是相同的，哪里是不同的。我想唯一不同的应该就是网络还不至于让一个民族面临灭亡的局面吧？
从网络的“叛逆”到网络与鸦片之间的距离这样看来是离开得太远了。我不清楚自己这样讲是不是有些怪异了，只是觉得世界上的每一样东西都有它的利弊：无论是从古至今，从人类的诞生延续到这个科技发达的时代或是以后更加辉煌的未来都是这样的。
也许在未来，网络会由其他更好的东西来代替，但人们不应该去忘却它。“忘记过去就等于背叛”更何况是给了人类那么多“自由”空间的网络呢？