，然后点击“添加到主屏幕” 三二看书网 www.32kan.com，波波莱尔文集无错无删减全文免费阅读！
中国历史归结一句话就是：合久必分、分久必合，这一离离合合不打紧，就造成了中国的政治思想史就是一部摇摆舞，从国企挂帅到千篇一律认为改制上市的一药治百病，从闭关自守到门户大开不设堤防，从盲目排外到全民的崇洋媚外、从可以让一部份先富起来到分配制度转到“限高、稳中、托低”改革限制高收入、而人口政策从五十年代的鼓励生育到79年以来严厉的计划生育、结果近年的民工荒使得十一五计划中语气有了缓和：继续稳定低生育水平。再看看我国的土地政策吧：建国伊始的土地改革运动，实现了中国农民梦寐以求的"耕者有其田"，从而确立了农民土地所有制，接下来是互助组运动，1953年开始初级合作社运动，农民的土地入股进行集体经营，1956年上升到高级合作社，取消了土地入股分红，剥夺了农民的土地所有权，随后在全国确立了人民公社制度。1978年施行了家庭联产承包责任制，采取土地所有权和经营权分离的制度，直到2003年3月中华人民共和国农村土地承包法的实施，才正式保障了亿万农民的根本权益。其实从经济学的角度、单个私人作坊的生产力远不如规模经济，至于以后会不会为了提高农产品的生产效率再次搞把大农场主义，这个问题太头痛偶就不研究了。
现在贫富差距日益加大是社会不稳定的一个因素，但还不是最主要影响社会稳定的因素，这比起一年几十万贪官的浮出水面而使得百姓对官员清廉的绝望，这比起用人民赋予的权力的特权阶级横征暴敛鱼肉人民、比起权势与财富的交换来说，如果还能让人看到通过自己的努力而达到一份丰厚的收入的目标，这可能正是千千万万还在困苦中的人民奋斗的唯一原因。民营是收入与业绩和能力挂钩，而国有垄断企业一个好位子可以使一头猪受益无穷，一边是勤劳致富的人民、一边是不劳而获的贪官污吏，收入分配制度的“限高”政策要杀就大刀向鬼子头上砍去：对于贪得无厌的官员和不劳而获的国有垄断企业的高管可以照杀无误，但对民企、个体经营是不是有点杀错方向？即使杀尽了出头鸟，如果真的全部杀掉高收入层，人们不仅会失去奋斗目标、如以前的国企职工般的全民懒惰起来。而社会上只有一个拮据阶级的人民和另一个特权阶级的官员，我们又能回到八十年代前的安定感？那时候物质匮乏，但人们不会工作和出路绝望、不会交不起学费、看不起病，到老时可以拿着退休金生活的优游自在？个人认为一个成熟的社会制度是承认贫富差距、并且以此构造一种社会激励制度。
“规定年收入12万元以上的纳税人必须自行报税”是我国分配制度向“限高、稳中、托低”改革方向迈出的重要一步，这表明了一种国家的态度。但这种简单一刀切的手法颇让人感到醉翁之意不在酒的味道，因为早有专家指出我国个人所得税的最高边际税率为45％，过于偏高，而发达国家，比如英国是40％，日本是37％，美国是35％，俄罗斯则实行13％的比例税率。说句实在话，如果在大城市如今买套房子的话，这年12万的收入不吃不喝也要存十年，而在中国真正的收入是灰色的收入，真正富有的阶级根本不在工薪层。现在社会贫富加剧的根本原因不在于少部分人收入高，我们不要把制度的不完善的焦点推给少部分高薪水的人，就像当初发展商或多或少也当了一把高房价的替罪羊从而掩盖了政府土地供应制度的推波助澜，所以制定税收倾斜的政策不过是增加税收的一种借口，是转嫁社会矛盾的一种手法，但是这种手法会加剧社会上不同收入人士间的对立情绪。再看今天出台的一条：建设部正联合财政部等相关主管部门研究住房“保有环节”税费的收取，有可能对户型面积偏大的住房收取一定的税费，引导合理的住宅消费，鼓励老百姓购买小套型。这种说法很有问题，我想不出这种事后算账的方式对高房价及选择小户型有何帮助？这不仅让人联想到“以罚代管”的交通部门它真的是为了为了你自己好？以前南方都市报曾登过：深圳上步路口到笋岗路右转的路口有45%的违章率，记者自己开车试了一下都转不过去，那么这支摄像头的目的就是以安全的名义的创收。而现在太常见一个动听的理由后面机巧。再来看看其实中国几乎大多的城市都不适合发展私家车，却几乎所有的地方都是鼓励购买私家车，先请君入瓮再慢火煮青蛙、最后来个关门打狗。然后等你们购买得差不多了，再通过高停车费及高燃油附加税把私家车变成周末车。接着再对停车位征收土地使用费，现在深圳不还是再接再厉研究对市内车辆征收增容费。如果真的是为城市和民众着想，那么这么显而易见的事情为何不在事前进行引导而非常事后采取税收的惩罚性的调节？从汽车到对付高房价的措施，都无一例外的采取加大税收的措施，难道这是唯一的解决途径？没有任何一个政府决策能够做到又创收又施惠于民，中国人民可能是世界上最逆来顺受的民族，但这不意味着就一定是白痴，就可以随意从百姓身上割肉来医治百姓的饥饿问题、而人民又都会欢喜得像过大年。
我们没有自信，所以习惯了追星、崇拜；我们没有灵魂，所以才会没有原则；我们没有精神，所以要否定中国龙、岂不料越是看人脸色的自轻自贱就越是会被人看作贱人；我们没有思想，所以才会相信那些貌似冠冕堂皇的解释和理由。“屁股向右、思想向左”这就是我国最通常的社会现象，我们下半身的开放早已赶欧超美，但我们治国思维还幼稚地停留在左右摇摆再偏左的境界上。
中国历史归结一句话就是：合久必分、分久必合，这一离离合合不打紧，就造成了中国的政治思想史就是一部摇摆舞，从国企挂帅到千篇一律认为改制上市的一药治百病，从闭关自守到门户大开不设堤防，从盲目排外到全民的崇洋媚外、从可以让一部份先富起来到分配制度转到“限高、稳中、托低”改革限制高收入、而人口政策从五十年代的鼓励生育到79年以来严厉的计划生育、结果近年的民工荒使得十一五计划中语气有了缓和：继续稳定低生育水平。再看看我国的土地政策吧：建国伊始的土地改革运动，实现了中国农民梦寐以求的"耕者有其田"，从而确立了农民土地所有制，接下来是互助组运动，1953年开始初级合作社运动，农民的土地入股进行集体经营，1956年上升到高级合作社，取消了土地入股分红，剥夺了农民的土地所有权，随后在全国确立了人民公社制度。1978年施行了家庭联产承包责任制，采取土地所有权和经营权分离的制度，直到2003年3月中华人民共和国农村土地承包法的实施，才正式保障了亿万农民的根本权益。其实从经济学的角度、单个私人作坊的生产力远不如规模经济，至于以后会不会为了提高农产品的生产效率再次搞把大农场主义，这个问题太头痛偶就不研究了。
现在贫富差距日益加大是社会不稳定的一个因素，但还不是最主要影响社会稳定的因素，这比起一年几十万贪官的浮出水面而使得百姓对官员清廉的绝望，这比起用人民赋予的权力的特权阶级横征暴敛鱼肉人民、比起权势与财富的交换来说，如果还能让人看到通过自己的努力而达到一份丰厚的收入的目标，这可能正是千千万万还在困苦中的人民奋斗的唯一原因。民营是收入与业绩和能力挂钩，而国有垄断企业一个好位子可以使一头猪受益无穷，一边是勤劳致富的人民、一边是不劳而获的贪官污吏，收入分配制度的“限高”政策要杀就大刀向鬼子头上砍去：对于贪得无厌的官员和不劳而获的国有垄断企业的高管可以照杀无误，但对民企、个体经营是不是有点杀错方向？即使杀尽了出头鸟，如果真的全部杀掉高收入层，人们不仅会失去奋斗目标、如以前的国企职工般的全民懒惰起来。而社会上只有一个拮据阶级的人民和另一个特权阶级的官员，我们又能回到八十年代前的安定感？那时候物质匮乏，但人们不会工作和出路绝望、不会交不起学费、看不起病，到老时可以拿着退休金生活的优游自在？个人认为一个成熟的社会制度是承认贫富差距、并且以此构造一种社会激励制度。
“规定年收入12万元以上的纳税人必须自行报税”是我国分配制度向“限高、稳中、托低”改革方向迈出的重要一步，这表明了一种国家的态度。但这种简单一刀切的手法颇让人感到醉翁之意不在酒的味道，因为早有专家指出我国个人所得税的最高边际税率为45％，过于偏高，而发达国家，比如英国是40％，日本是37％，美国是35％，俄罗斯则实行13％的比例税率。说句实在话，如果在大城市如今买套房子的话，这年12万的收入不吃不喝也要存十年，而在中国真正的收入是灰色的收入，真正富有的阶级根本不在工薪层。现在社会贫富加剧的根本原因不在于少部分人收入高，我们不要把制度的不完善的焦点推给少部分高薪水的人，就像当初发展商或多或少也当了一把高房价的替罪羊从而掩盖了政府土地供应制度的推波助澜，所以制定税收倾斜的政策不过是增加税收的一种借口，是转嫁社会矛盾的一种手法，但是这种手法会加剧社会上不同收入人士间的对立情绪。再看今天出台的一条：建设部正联合财政部等相关主管部门研究住房“保有环节”税费的收取，有可能对户型面积偏大的住房收取一定的税费，引导合理的住宅消费，鼓励老百姓购买小套型。这种说法很有问题，我想不出这种事后算账的方式对高房价及选择小户型有何帮助？这不仅让人联想到“以罚代管”的交通部门它真的是为了为了你自己好？以前南方都市报曾登过：深圳上步路口到笋岗路右转的路口有45%的违章率，记者自己开车试了一下都转不过去，那么这支摄像头的目的就是以安全的名义的创收。而现在太常见一个动听的理由后面机巧。再来看看其实中国几乎大多的城市都不适合发展私家车，却几乎所有的地方都是鼓励购买私家车，先请君入瓮再慢火煮青蛙、最后来个关门打狗。然后等你们购买得差不多了，再通过高停车费及高燃油附加税把私家车变成周末车。接着再对停车位征收土地使用费，现在深圳不还是再接再厉研究对市内车辆征收增容费。如果真的是为城市和民众着想，那么这么显而易见的事情为何不在事前进行引导而非常事后采取税收的惩罚性的调节？从汽车到对付高房价的措施，都无一例外的采取加大税收的措施，难道这是唯一的解决途径？没有任何一个政府决策能够做到又创收又施惠于民，中国人民可能是世界上最逆来顺受的民族，但这不意味着就一定是白痴，就可以随意从百姓身上割肉来医治百姓的饥饿问题、而人民又都会欢喜得像过大年。
我们没有自信，所以习惯了追星、崇拜；我们没有灵魂，所以才会没有原则；我们没有精神，所以要否定中国龙、岂不料越是看人脸色的自轻自贱就越是会被人看作贱人；我们没有思想，所以才会相信那些貌似冠冕堂皇的解释和理由。“屁股向右、思想向左”这就是我国最通常的社会现象，我们下半身的开放早已赶欧超美，但我们治国思维还幼稚地停留在左右摇摆再偏左的境界上。